合同纠纷 （2017）豫01民终8191号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订停车位使用权转让协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，予以确认。原、被告均已按照合同约定履行支付车位价款和交付车位的义务，现原告主张被告交付的车位不符合国家行业标准构成违约，但其提交的停车位平面图数据显示该车位长为5.47米，宽为2.45米，协议约定停车位长为5.3米至5.5米，宽为2.4米至2.9米，停车位限高2.2米，车宽不得大于停车位宽度减去50厘米，故被告交付的车位不违反协议约定。车库设计规范载明公用汽车库中汽车设计车型外廓尺寸为小型轿车车长4.8米，宽1.8米，汽车与柱间净距为0.3米，汽车与墙、护栏及其他构筑物间净距纵向为0.5米，被告交付的车位，汽车与柱间净距计算为（2.45米-1.8米）÷2＝0.325米，大于标准净距0.3米；汽车与后墙的净距计算为5.47米-4.8米＝0.67米，大于标准净距0.5米，故被告交付

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订停车位使用权转让协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，予以确认。原、被告均已按照合同约定履行支付车位价款和交付车位的义务，现原告主张被告交付的车位不符合国家行业标准构成违约，但其提交的停车位平面图数据显示该车位长为5.47米，宽为2.45米，协议约定停车位长为5.3米至5.5米，宽为2.4米至2.9米，停车位限高2.2米，车宽不得大于停车

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8191号上诉人（原审原告）:李佩林，男，1972年6月20日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：董晓婷，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：司顺鑫，北京市晨野（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南超达置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路17号16层1601号。法定代表人:李海军，董事长……