承揽合同纠纷 （2021）闽06民终1830号

陈剑荣为沈育权的房屋装修提供定作铝合金门窗服务，双方当事人之间形成承揽合同法律关系，该法律关系不违反法律规定，依法应予保护。陈剑荣起诉要求沈育权支付尚欠的定作款项37635元，根据举证规则，陈剑荣应首先提供证据证实双方存在的定作工程量，以及尚欠的工程款数额。但陈剑荣在本案庭审中提供的其通过微信发送的“结算单”，属陈剑荣自行制作，该“结算单”没有沈育权签名确认，“结算单”发送后沈育权也未通过任何形式予以确认。陈剑荣提供的微信语音以及两段录音，也不能体现出具体定作工程量及尚欠工程款数额。在本案庭审过程中，双方当事人仍无法就定作工程量及结欠数额进行进一步确认。陈剑荣作为原告方，对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现陈剑荣无法提供确实有效的证据，证实其所主张的沈育权尚欠款项37635元的事实，对此应承担举证不能的法律后果。对于陈剑荣的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十二条，第七百八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈剑荣的诉讼请求。一审案件受理费740元，减半收取计370元，由陈剑荣承担。对

陈剑荣为沈育权的房屋装修提供定作铝合金门窗服务，双方当事人之间形成承揽合同法律关系，该法律关系不违反法律规定，依法应予保护。陈剑荣起诉要求沈育权支付尚欠的定作款项37635元，根据举证规则，陈剑荣应首先提供证据证实双方存在的定作工程量，以及尚欠的工程款数额。但陈剑荣在本案庭审中提供的其通过微信发送的“结算单”，属陈剑荣自行制作，该“结算单”没有沈育权签名确认，“结算单”发送后沈育权也未通过任何形式予以确认。陈剑荣提供的微信语音以及两段录音，也不能体现出具体定作工程量及尚欠工程款数额。在本案庭审过程中，双方当事人仍无法就定作工程量及结欠数额进行进一步确认。陈剑荣作为原告方，对于自己提出的诉讼请求

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1830号上诉人（原审原告）：陈剑荣，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈育权，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。上诉人陈剑荣因与被上诉人沈育权承揽合同纠纷一案，不服福建……