婚约财产纠纷 （2012）亳民一终字第00684号

一审法院认定事实不清，一审中李某1提交有嫁妆的清单，但一审卷49页庭审中记录的李某1方出示的陪嫁清单有几张不明确，嫁妆具体有哪些也不明确。一审庭审李某1方出示陪嫁清单时，于某的委托代理人称摩托车是原告（于某）的，音响只有一对小的，后又称摩托车被告（李某1）陪送的是两轮摩托车，三轮摩托车是原告的，而一审判决却未认定两轮摩托车是李某1的嫁妆不妥。重审时应进一步查明李某1的嫁妆究竟有哪些。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00233号民事判决。二、发回亳州市谯城区人民法院重新审理。审　判　长　　杜亚莉代理审判员　　罗　胜代理审判员　　彭　亮二〇一二年十一月十六日书　记　员　　欧阳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重

一审法院认定事实不清，一审中李某1提交有嫁妆的清单，但一审卷49页庭审中记录的李某1方出示的陪嫁清单有几张不明确，嫁妆具体有哪些也不明确。一审庭审李某1方出示陪嫁清单时，于某的委托代理人称摩托车是原告（于某）的，音响只有一对小的，后又称摩托车被告（李某1）陪送的是两轮摩托车，三轮摩托车是原告的，而一审判决却未认定两轮摩托车是李某1的嫁妆不妥。重审时应进一步查明李某1的嫁妆究竟有哪些。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00233号民事判决。二、发回亳州市谯城区人民法院重新审理。审　判　长　　杜亚莉代

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00684号上诉人（原审被告）：李某1，女，汉族，1991年11月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200110120762。被上诉人（原审原告）：于某，男，汉族，1992年2月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。……