土地行政管理（土地） （2018）粤14行终66号
裁判要旨
本案的处理涉及三个焦点问题。一、关于原告承包农用地是否在政府征收土地范围内问题。兴宁市人民政府在上报征收方案前，由被告兴宁市国土局测量队根据国家《土地勘测定界规程》等技术要求，对兴宁市2015年度第四批次城镇建设用地拟征地范围进行勘测，绘制了《兴宁市2015年第四批次城镇建设用地勘测定界图》。兴宁市人民政府依程序上报后得到了广东省人民政府同意，并由广东省国土资源厅批复同意，该批复和兴宁市人民政府发布的征地公告均载明了兴田街道鹅湖村在征地范围内，由此可以认定涉案土地位于广东省国土资源厅作出的粤国土资（建）字〔2015〕1252号《广东省国土资源厅关于兴宁市2015年度第四批次城镇建设用地的批复》的征收红线范围内。二、关于兴宁市君润实业有限公司对原告农用地上农作物进行清除，后果应由谁承担的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。该条款并未区分受托组织所为的行政行为是否在委托的范围内，只要受托组织所为的行为是委托机关委托的行政职权，即未超出行政职权的范围，则即使受托组织在行使该职权时超越双方协议约定的具体行使方式等其
摘要
兴宁市人民政府兴田街道办事处、邱菊华资源行政管理:土地行政管理(土地)二审行政判决书 土地行政管理（土地）
正文（节选）
广东省梅州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤14行终66号上诉人（原审被告）兴宁市人民政府兴田街道办事处，地址：兴宁市兴南大道兴田街道办事处大楼。法定代表人李小波，主任。委托代理人刘晓锋，该街道办工作人员。委托代理人曾荣松，广东广兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱菊华，女，汉族，1943年12月23日出生，住址：广州市。委托代理人卢广宇，广东丰源律师事务所律师。原审被告兴宁市国土……