劳动争议 （2016）陕04民终220号

被上诉人对上诉人进行的管理并不是劳动法意义上的管理，上诉人的工资亦不是由被上诉人支付，故上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据«中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人王小燕承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　亮审　判　员　　张作儒代理审判员　　周　祎二〇一六年五月十一日书　记　员　　汤小娟 来源：百度

被上诉人对上诉人进行的管理并不是劳动法意义上的管理，上诉人的工资亦不是由被上诉人支付，故上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据«中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人王小燕承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　亮审　判　员　　张作儒代理审判员　　周　祎二〇一六年五月十一日书　记　员　　汤小娟 来源：百度

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终220号上诉人（原审被告）王小燕，村民。委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人杨欢，陕西连邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西全都实业有限公司三原池阳街店，住所地三原县池阳街中段。（下称全都公司）机构代码证号：。法定代表人李聪，该公司总经理。委托代理人金海亮，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人顾筝，陕西海普睿诚……