申请确认仲裁协议效力 （2017）粤19民特58号

本案系确认仲裁协议效力案件，应依照我国仲裁法的相关规定依法进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条之规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”即当事人之间能否以仲裁方式解决纠纷，应先看是否存在仲裁协议。而且，仲裁协议对当事人的效力范围通常应仅限于签订仲裁协议的当事人，而不及于第三人。本案中，案涉的《东莞市厚街镇宝屯、新围污水提升泵站泵房工艺及电气设备安装工程承包合同书》为裕和公司和红树林公司两方所签订，且约定的仅为裕和公司和红树林公司之间的权利义务。建安公司不是该合同书的当事人；且从红树林公司向本院提供的其他材料来看，亦未反映出建安公司与裕和公司和红树林公司就案涉合同事项事后已补充达成了仲裁协议。故本院认为，案涉《东莞市厚街镇宝屯、新围污水提升泵站泵房工艺及电气设备安装工程承包合同书》中的仲裁条款不能约束建安公司，且该仲裁条款对建安公司应属无效。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款以及前述援引法律条文的规定，裁定如下：确认被申请人东莞市红树林环保科技有限公司与被申

本案系确认仲裁协议效力案件，应依照我国仲裁法的相关规定依法进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条之规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”即当事人之间能否以仲裁方式解决纠纷，应先看是否存在仲裁协议。而且，仲裁协议对当事人的效力范围通常应仅限于签订仲裁协议的当事人，而不及于第三人。本案中，案涉的《东莞市厚街镇宝屯、新围污水提升泵站泵房工艺及电气设备安装工程承包合同书》为裕和公司和红树林公司两方所签订，且约定的仅为裕和公司和红树林公司之间的权利义务。建安公司不是该合同书的当事人；且从红树林公司向本院提供的其他材料来看

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民特58号申请人：汕头市建安（集团）公司。住所地：广东省汕头市中山路**建安大厦。法定代表人：林志鹏，该公司总经理。委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。被申请人:东莞市红树林环保科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市南城区艺展路**艺展中心****/div>法定代表人：洪应萍，该公司总经……