合同纠纷 （2017）闽09民终635号

黄传汀的父母先于黄传汀死亡，黄传汀的女儿黄薇、黄昕又自愿放弃本案的诉权，故对华茂公司追加原告的申请不予准许。华茂公司申请追加杨武赵、黄少华、韦万国、丁桂松、郑祥华、李巧珍为本案共同被告，黄增灼不同意追加，一审法院认为亦无必要，故对该申请不予准许。黄增灼主张以杨武赵、韦万国等7人为代表的投资人与华茂公司系合作开发“御景豪庭”项目，但双方在《御景豪庭项目开发合同书》中约定以杨武赵、韦万国等7人为代表的投资人以韦万国名义竞拍的古田县城西街道松台村门头田古国土让告字[2009]7号宗地用于房地产开发（项目名为“御景豪庭”），以华茂公司名义开发，投资人缴纳66000元费用给华茂公司，投资人负责项目全过程的开发、费用、税收和责任，并自筹资金、自主经营、自负盈亏，在庭审中黄增灼亦表示华茂公司以资质出资，建设用地使用权的出让金及项目进行中所需的资金均由以杨武赵、韦万国等7人为代表的投资人负担，这不符合合作开发房地产合同共同投资、共担风险、共享收益的法律特征，故本案杨武赵、韦万国等7人为代表的投资人与华茂公司之间并非合作开发房地产，黄增灼诉请所依据的法律基础并不存在。即使假设双方存在合作开发房地产关系，

黄传汀的父母先于黄传汀死亡，黄传汀的女儿黄薇、黄昕又自愿放弃本案的诉权，故对华茂公司追加原告的申请不予准许。华茂公司申请追加杨武赵、黄少华、韦万国、丁桂松、郑祥华、李巧珍为本案共同被告，黄增灼不同意追加，一审法院认为亦无必要，故对该申请不予准许。黄增灼主张以杨武赵、韦万国等7人为代表的投资人与华茂公司系合作开发“御景豪庭”项目，但双方在《御景豪庭项目开发合同书》中约定以杨武赵、韦万国等7人为代表的投资人以韦万国名义竞拍的古田县城西街道松台村门头田古国土让告字[2009]7号宗地用于房地产开发（项目名为“御景豪庭”），以华茂公司名义开发，投资人缴纳66000元费用给华茂公司，投资人负责项目全过程

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽09民终635号上诉人（原审原告）：黄增灼，女，1964年3月27日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：孙月眉，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑为良，福建中美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省华茂房地产开发有限公司，住所地福建省古田县城西路9号。法定代表人：杨武赵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌进，福建立胜律师……