劳动争议 （2014）沈中民五终字第1077号

根据相关法律规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应通过再审程序解决。本案中，吴大有关于未能领取退休金损失的诉讼请求与其曾在该院提起的要求马路湾街道办事处承担养老保险金的诉讼请求虽具体文字表述上不尽相同，但实为基于同一理由提起的同一诉讼，因该案判决已发生法律效力，吴大有若不服该判决，应对该案申请再审，而不应再次起诉，故对吴大有该项诉讼请求，该院不予审理。关于吴大有的第二项诉讼请求。同样是基于其作为劳动者本应享有的单位为其办理退休手续从而享受社会保险待遇的权利而产生，故其该项诉讼请求，在前一诉讼中已有论述，即已超过仲裁时效期间，故该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回吴大有的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吴大有负担。宣判后，上诉人吴大有不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人缺失上诉人的档案材料，致使上诉人不能办退休手续，造成上诉人自1998年至2012年未享受国家给予

根据相关法律规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应通过再审程序解决。本案中，吴大有关于未能领取退休金损失的诉讼请求与其曾在该院提起的要求马路湾街道办事处承担养老保险金的诉讼请求虽具体文字表述上不尽相同，但实为基于同一理由提起的同一诉讼，因该案判决已发生法律效力，吴大有若不服该判决，应对该案申请再审，而不应再次起诉，故对吴大有该项诉讼请求，该院不予审理。关于吴大有的第二项诉讼请求。同样是基于其作为劳动者本应享有的单位为其办理退休手续从而享受社会保险待遇的权利而产生，故其该项诉讼请求，在前一诉讼中已有论述，即已超过仲裁时效期间，故该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第1077号上诉人（原审原告）：吴大有，男，1937年12月2日出生，汉族。委托代理人：吴雅君，女，1959年11月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区马路湾街道办事处。法定代表人：徐光焰，该办事处主任。委托代理人：许莉，该办事处工作人员。委托代理人：陈健，该办事处工作人员。上诉人吴大有因与被上诉人沈阳市和平区马路湾……