不当得利纠纷 （2016）豫10民终3081号

原告董春德作为原华隆公司股东，事实清楚，证据确实充分，应予以确认，董春德理应得到原华隆公司向原股东支付的100000元。董春德要求被告胡新中支付其100000元的诉求，该院予以支持。被告胡新中所辩及第三人胡明义所述，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款之规定，判决如下：一、限于被告胡新中于判决生效后五日内支付原告董春德款100000元。二、驳回第三人胡明义的诉讼请求。本案原诉受理费2300元，由董春德预交；第三人胡明义参加诉讼，预交受理费1150元。以上合计3450元，由被告胡新中承担2300元，第三人胡明义承担1150元。董春德预交的2300元，待履行本判决义务时由被告胡新中一并支付给原告董春德。根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：华隆公司的股东是董春德还是胡明义。各方当事人在二审中均无新的证据出示。二审查明的事实与原审一致。本院认为，认定本案的关键在于华隆建筑有限公司的股东是董春德还是胡明义。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）、股东的姓名或者名称

原告董春德作为原华隆公司股东，事实清楚，证据确实充分，应予以确认，董春德理应得到原华隆公司向原股东支付的100000元。董春德要求被告胡新中支付其100000元的诉求，该院予以支持。被告胡新中所辩及第三人胡明义所述，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款之规定，判决如下：一、限于被告胡新中于判决生效后五日内支付原告董春德款100000元。二、驳回第三人胡明义的诉讼请求。本案原诉受理费2300元，由董春德预交；第三人胡明义参加诉讼，预交受理费1150元。以上合计3450元，由被告胡新中承担2300元，第三人胡明义承担1150元。董春

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终3081号上诉人（一审第三人）胡明义，男，汉族，1961年6月20日出生，住禹州市。委托代理人杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）董春德，男，汉族，1944年3月26日出生，住禹州市。一审被告胡新中，男，汉族，1951年10月6日出生，住禹州市。第三人韩建华，女，汉族，1966年9月9日出生，住禹州市。上诉人胡明义……