不当得利纠纷 （2017）新01民终2157号

追偿权是一种特殊的债权请求权，系保证人在承担保证责任后，得请求主债务人偿还的权利。本案中，石德勤、夏凤琴并非债务的保证人，不符合追偿权的主体要求，故本案案由不属于追偿权纠纷。本案的基础事实是，石磊、钱晓讷在婚姻关系存续期间共同向第三人张海新借款，后未能按期还款，石德勤、夏凤琴作为石磊的父母，代为向第三人张海新还款，该法律关系属于民法中的不当得利。根据《民法通则》及相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。石德勤、夏凤琴要求钱晓讷返还款项具有事实和法律依据，原审法院予以支持；因在石磊与钱晓讷的离婚纠纷一案中，法院判决对外债务由钱晓讷偿还，故对石德勤、夏凤琴要求石磊返还款项的诉讼请求法院不予支持。石磊称其在和钱晓讷离婚时，法院判决由钱晓讷承担债务，故应由钱晓讷返还款项给石德勤、夏凤琴的意见，法院予以支持。钱晓讷所称债权人并未向其主张还款，石德勤、夏凤琴对代为偿还借款之事亦未与其达成口头或书面协议，且石德勤、夏凤琴并非抵押房产的所有权人，也非债务的担保人的意见，原审法院认为，石德勤、夏凤琴已代为向第三人还款，故第三人未向实际借款人主张还款；

追偿权是一种特殊的债权请求权，系保证人在承担保证责任后，得请求主债务人偿还的权利。本案中，石德勤、夏凤琴并非债务的保证人，不符合追偿权的主体要求，故本案案由不属于追偿权纠纷。本案的基础事实是，石磊、钱晓讷在婚姻关系存续期间共同向第三人张海新借款，后未能按期还款，石德勤、夏凤琴作为石磊的父母，代为向第三人张海新还款，该法律关系属于民法中的不当得利。根据《民法通则》及相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。石德勤、夏凤琴要求钱晓讷返还款项具有事实和法律依据，原审法院予以支持；因在石磊与钱晓讷的离婚纠纷一案中，法院判决对外债务由钱晓讷偿还，故对石

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2157号上诉人（原审被告）：钱晓讷。委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石德勤。被上诉人（原审原告）：夏凤琴。原审被告：石磊。上诉人钱晓讷因与被上诉人石德勤、夏凤琴、原审被告石磊不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初1829号民事判决，向本院提起上诉。……