不当得利纠纷 （2017）闽01民终4630号

林茂清与林琪、林福琛、林龙福等四人对养殖场对外合作以及联系征迁等事宜进行书面约定（即东旭公司股东会议纪要）。在养殖场获得征迁补偿款后，林茂清、林琪、林福琛、林龙福等四人均签字同意将四人征迁补偿款汇入东旭养殖公司账户，且林琪在征地补偿中汇给林茂清95000元。现林茂清在未与林琪、林福琛、林龙福就之间债权债务进行结算、又不申请合伙体债权债务进行审计的情况下，诉请东旭养殖公司、林琪、林福琛、林龙福返还征迁补偿款725058元及利息10000元，证据不足，理由不够充分，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回林茂清诉讼请求。当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。经审理，本院确认一审查明的事实属实。本院认为，2013年7月5日《东旭公司股东会议纪要》写明“经股东商议希望寻求有经济能力的单位个人（股东内部）协助参与向政府部门请求征迁工作……股东内部派林琪、林福琛、林龙福3人代表对外联络并处理一切事务，派出人员若合作方有工资补贴归场内收入……”林茂清、林琪、林福琛、林

林茂清与林琪、林福琛、林龙福等四人对养殖场对外合作以及联系征迁等事宜进行书面约定（即东旭公司股东会议纪要）。在养殖场获得征迁补偿款后，林茂清、林琪、林福琛、林龙福等四人均签字同意将四人征迁补偿款汇入东旭养殖公司账户，且林琪在征地补偿中汇给林茂清95000元。现林茂清在未与林琪、林福琛、林龙福就之间债权债务进行结算、又不申请合伙体债权债务进行审计的情况下，诉请东旭养殖公司、林琪、林福琛、林龙福返还征迁补偿款725058元及利息10000元，证据不足，理由不够充分，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回林茂清诉讼请求。当事人在一审诉讼中向法

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4630号上诉人（原审原告）：林茂清，男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：叶文兴，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋溦，福建建达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平潭县东旭水产养殖有限公司，住所地：平潭县潭城镇。法定代表人：林琪。被上诉人（原审被告）：林琪，男，1967年11月17日出生，汉族……