（2017）沪01行终1035号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人艺诚公司起诉请求判决确认被上诉人泗泾镇政府在松江区XX镇XX街XX号实施的强制拆除行为违法，但上诉人提交的证据尚不足以证实上诉人系其所称强制拆除行为的行政相对人，亦不足以证实上诉人系其所称松江区XX镇XX街XX号房屋的建造者或合法所有权人。根据上诉人陈述，其通过《场地租赁协议书》约定承租场地。因此，上诉人既非行政行为的相对人，又与其所称强制拆除行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王胜军代理审判员　　刘智敏

上海艺诚园林绿化工程有限公司诉上海市松江区泗泾镇人民政府乡政府一案二审行政裁定书

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行终1035号上诉人（原审原告）上海艺诚园林绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区胜利路255号3幢东楼2066A室。法定代表人廖所德，经理。被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。法定代表人胡民，镇长。第三人上海万春园投资管理有限公司。住所地上海市松江区杜家浜路*号*幢-45。法定代表人陈凯，总经……