劳务合同纠纷 （2016）渝03民终1071号

刘德钊以澳华公司打靶场项目部名义与况建签订劳务分包合同，由于况建未取得建筑施工企业资质，故该分包合同无。但况建签订分包合同后，已完成了分包合同所约定的义务，澳华公司未经建设工程验收合格，擅自使用建设工程，且刘德钊与况建进行了结算，故况建主张给付劳务费及按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息的理由成立，予以支持。刘德钊是澳华公司委派的项目经理，授权全权处理协调该项目的相关事宜，故刘德钊与况建签订分包合同，进行劳务费结算，均是履行职务行为，故刘德钊不应承担民事责任。X村委会已经将打靶场项目工程发包给了澳华公司，与况建没有直接联系，另作为发包方，只在未付承包方工程款范围内承担连带责任。况建、刘德钊、澳华公司均未提交充分证据证明X村委会存在未付工程款情形，且况建在一审审理过程中不主张X村委会承担支付工程劳务款的责任，故X村委会不应承担民事责任。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十三条、第十四条第三款、第十七条之规定，判决：一、澳华公司于判决生效后15日内支付况建劳务费及工程款共计220695元及从2014年1月26日起按中国人民

刘德钊以澳华公司打靶场项目部名义与况建签订劳务分包合同，由于况建未取得建筑施工企业资质，故该分包合同无。但况建签订分包合同后，已完成了分包合同所约定的义务，澳华公司未经建设工程验收合格，擅自使用建设工程，且刘德钊与况建进行了结算，故况建主张给付劳务费及按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息的理由成立，予以支持。刘德钊是澳华公司委派的项目经理，授权全权处理协调该项目的相关事宜，故刘德钊与况建签订分包合同，进行劳务费结算，均是履行职务行为，故刘德钊不应承担民事责任。X村委会已经将打靶场项目工程发包给了澳华公司，与况建没有直接联系，另作为发包方，只在未付承包方工程款范围内承担连带责任。况建、刘德钊

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终1071号上诉人（原审被告）：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝支路29号，统一社会信用代码91500102709376208U。法定代表人：梁飞，总经理。委托代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人：肖忠碧，女，1963年7月5日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：况建，男，19……