土地承包经营权纠纷 （2016）闽08民终784号

农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。2003年4月19日被上诉人中湍村委会通过的《林业体制改革“一事一议”会议》决议，此属于经被上诉人村民代表会议讨论通过土地承包经营方案的决议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项的规定，属村民自治的范畴。本案中，上诉人兰春锦儿子兰才立已作为“林场人员”取得了本村更新造林的山场林木的所有权，并归其管护经营收入，依该决议上诉人及其他家属不被列入此次山林转让承包对象，故不再另行承包经营其他林地，符合村民代表会议的决议。上诉人虽以该决议侵害了自己的合法权益为由向原审法院提起诉讼，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审据此驳回其起诉于法有据，本院予以维持。上诉人上诉主张原审裁定适用法律错误，该案应由人民法院受理的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。2003年4月19日被上诉人中湍村委会通过的《林业体制改革“一事一议”会议》决议，此属于经被上诉人村民代表会议讨论通过土地承包经营方案的决议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项的规定，属村民自治的范畴。本案中，上诉人兰春锦儿子兰才立已作为“林场人员”取得了本村更新造林的山场林木的所有权，并归其管护经营收入，依该决议上诉人及其他家属不被列入此次山林转让承包对象，故不再另行承包经营其他林地，符合村民代表会议的决议。上诉人虽以该决议侵害了自己的合法权益为由向原审法院提起诉讼，但根据《最高人民法院关

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终784号上诉人（原审原告）兰春锦，男，1938年3月4日生，住龙岩市武平县。被上诉人（原审被告）武平县永平镇中湍村民委员会（以下简称中湍村委会），住所地龙岩市武平县。法定代表人兰景德。上诉人兰春锦因与被上诉人中湍村委会土地承包经营权纠纷一案，不服武平县人民法院（2015）武民初字第2604号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭……