医疗损害责任纠纷 （2016）豫14民终2962号

吕欣芝在刘福俊康复门诊看病输液，在病情加重后，认为系刘福俊给其注射葡萄糖注射液所致，但未提交有效证据予以印证，吕欣芝仅持空药瓶认定刘福俊给其注射的是葡萄糖注射液，证据不足。吕欣芝也未能提交相关证据印证其病情引发的并发症与刘福俊用药之间存在因果关系，故吕欣芝起诉刘福俊的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，判决：驳回原告吕欣芝的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担。上诉人吕欣芝上诉称：1、吕欣芝原审申请对涉案药瓶进行鉴定，原审法院以鉴定机构不予鉴定，驳回吕欣芝的鉴定，程序违法。2、本案应为医疗损害责任纠纷，刘福俊应就其医疗行为不存在过错承担举证责任，原审判决认定本案为健康权纠纷不当。3、原审判决仅给吕欣芝十天上诉期限违反法律规定。请求二审法院依法改判。被上诉人刘福俊答辩称：1、吕欣芝未提供有效证据证明其持有的药瓶是刘福俊给其注射用药的药瓶，无法进行鉴定。2、吕欣芝自身有二十年××史，××造成的，原审对本案性质的认定正

吕欣芝在刘福俊康复门诊看病输液，在病情加重后，认为系刘福俊给其注射葡萄糖注射液所致，但未提交有效证据予以印证，吕欣芝仅持空药瓶认定刘福俊给其注射的是葡萄糖注射液，证据不足。吕欣芝也未能提交相关证据印证其病情引发的并发症与刘福俊用药之间存在因果关系，故吕欣芝起诉刘福俊的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，判决：驳回原告吕欣芝的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担。上诉人吕欣芝上诉称：1、吕欣芝原审申请对涉案药瓶进行鉴定，原

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2962号上诉人（原审原告）吕欣芝（曾用名吕敏），女，1956年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘福俊（曾用名刘付俊），男，1951年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人黄建英，女，1959年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人张建华，河南京港……