劳动争议 （2016）云01民终3514号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告拖欠原告2014年9月至2015年11月共计48902元的工资，对此原告应提交证据加以证实，原告的证据并不能证明在此期间有为被告提供劳动的事实，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张被告赔偿因过错致原告退休少算17个月的工龄带来的经济损失78112.8元的诉讼请求，因该项争议属于行政法律关系，不属于人民法院审理的民事案件范围，对原告的此项主张不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决：驳回原告周显淑的诉讼请求。一审判决宣判后，上诉人周显淑不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）云0103民初1457号民事判决；2、改判被上诉人支付上诉人2014年9月至2015年11月间（14个月×3493元每月）共计48902元的工
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告拖欠原告2014年9月至2015年11月共计48902元的工资，对此原告应提交证据加以证实，原告的证据并不能证明在此期间有为被告提供劳动的事实，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张被告赔偿因过错致原告退休少算17个月的工龄带来的经济损失78112.8元的诉讼请求，因该项争议属于行政法律关系，不属于人民法院审理的民事案件范围，对原告的此项主张不予处理。
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3514号上诉人（原审原告）：周显淑，女，汉族，1958年9月3日出生生，住云南省。委托诉讼代理人：朱禹昌，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南省老年人体育活动中心，住所地昆明市盘龙区人民东路***号。法定代表人：覃珍德，该中心主任。委托诉讼代理人：桂镜扬，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉……