合伙协议纠纷 （2021）川34民终1341号

本案双方签订的《项目合作协议书》，因双方均同意解除，故一审就该协议解除所作的认定正确，予以维持。根据本院查明的事实，本案双方当事人在合伙期间实际亏损9万多元，上诉人对该事实予以认可。上诉人二审中提交的证据及证人证言均不能证明被上诉人欠付上诉人合伙结算款的事实，故上诉人要求被上诉人退还合伙结算款30万元的主张，因无事实依据，本院不予支持。上诉人上诉中认为，双方签订的《项目合作协议书》约定“如前期没有出够的一方，在两个月内将返还给多出的一方”，故上诉人出资60万元，被上诉人没有出资，故应返还上诉人30万元。首先，被上诉人对上诉人主张其没有出资的事实不予认可，上诉人除口头陈述被上诉人未出资外，未提交其它证据予以佐证；其次，上述协议约定返还的时间是两个月内，而上诉人的该主张早已超出了两个月的约定时间，故不能证明被上诉人未出资；最后，合伙的性质决定了合伙人应共享利润、共担风险，从合伙出资的那一刻起，出资的款项就不再是个人财产，而是双方的共有财产。故上诉人以《项目合作协议书》的上述约定要求被上诉人返还其30万元的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予支持。一审判决认

本案双方签订的《项目合作协议书》，因双方均同意解除，故一审就该协议解除所作的认定正确，予以维持。根据本院查明的事实，本案双方当事人在合伙期间实际亏损9万多元，上诉人对该事实予以认可。上诉人二审中提交的证据及证人证言均不能证明被上诉人欠付上诉人合伙结算款的事实，故上诉人要求被上诉人退还合伙结算款30万元的主张，因无事实依据，本院不予支持。上诉人上诉中认为，双方签订的《项目合作协议书》约定“如前期没有出够的一方，在两个月内将返还给多出的一方”，故上诉人出资60万元，被上诉人没有出资，故应返还上诉人30万元。首先，被上诉人对上诉人主张其没有出资的事实不予认可，上诉人除口头陈述被上诉人未出资外，未提交

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川34民终1341号上诉人（原审原告）：姚孔林，男，生于1972年1月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。上诉人（原审原告）：张家富，男，生于1963年5月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：彭易志，男，生于1978年7月，汉族，湖北省黄石市大冶市人，村民，现住四川省会理县。委托诉讼代理人：王元……