与公司有关的纠纷 （2016）渝01民初1211号

本案的争议焦点为《股份回购协议》是否具备可撤销事由。薛方全以深圳中南合伙企业、中南（天津）合伙企业在签订《股份回购协议》时存在欺诈为由要求撤销该协议，但经本院审查，《股份回购协议》只是之前《投资补充协议》中关于股权回购的具体化，实质内容并未发生变更，仅就回购款的履行期限做了分期，就未如约支付回购款约定了18%的收益，即薛方全的回购义务早在深圳中南合伙企业持有的民生能源（集团）股份有限公司股份被冻结之前就已经确立。《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定的撤销权制度的目的，是将合同当事人的权利义务回归到签订合同之前，本案中，如上所述，在签订《股份回购协议》之前薛方全的回购义务已经确立，而薛方全是否知晓相关股份被冻结的事实，也仅涉及股份回购如何履行、薛方全是否可以行使不安抗辩权等问题，《股份回购协议》撤销与否并不影响双方的实质性权利义务，薛方全不得以中南（天津）合伙企业、深圳中南合伙企业未明确告知其相关股份已经被冻结为由撤销《股份回购协议》。因此，薛方全要求撤销《股份回购协议》的请求不成立，本院不予支持。薛方全在本案中提出的其他诉讼请求均以撤销权成立为前提，基于此，其他诉讼请求亦

本案的争议焦点为《股份回购协议》是否具备可撤销事由。薛方全以深圳中南合伙企业、中南（天津）合伙企业在签订《股份回购协议》时存在欺诈为由要求撤销该协议，但经本院审查，《股份回购协议》只是之前《投资补充协议》中关于股权回购的具体化，实质内容并未发生变更，仅就回购款的履行期限做了分期，就未如约支付回购款约定了18%的收益，即薛方全的回购义务早在深圳中南合伙企业持有的民生能源（集团）股份有限公司股份被冻结之前就已经确立。《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定的撤销权制度的目的，是将合同当事人的权利义务回归到签订合同之前，本案中，如上所述，在签订《股份回购协议》之前薛方全的回购义务已经确立，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民初1211号原告：薛方全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：石恒，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：深圳市中南成长投资合伙企业，住所地广东省深圳市福田区益田路西福中路北新世界商务中心2705室，统一社会信用代码91440300674824655H。执行事务……