返还原物纠纷 （2012）庆中民终字第538号

该房屋所有权证不能作为房屋归属的依据错误。请求撤销原判，依法判决。兰项朝答辩称：其与上诉人之间的借款纠纷与本案事实有一定的联系和交叉，一审对这些借款往来已作了详细的调查认定，答辩人将天瑞商厦二楼过户到被答辩人名下的真实意图是保全财产，被答辩人却趁答辩人被限制人身自由之机，赶走房屋承租人，强行侵占房屋后抵押贷款并出租至今，属侵权行为。原判认定事实清楚，判处正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定本案的基本事实清楚、属实。有双方当事人的陈述、镇国用（2007）第0003号国有土地使用证、镇建规（2006）第37号建设工程规划许可证、编号622827200509100101建筑工程施工许可证、甘肃省建设工程竣工验收备案表、李宝军证言、解昌友证言、租赁楼房协议书、杜进利询问笔录、房屋所有权登记档案、李宝军证言、镇原县地方税务局出具的《纳税鉴定书》、兰项朝讯问笔录、曹段吉询问笔录、韩华平询问笔录、刘宝玉询问笔录、租赁楼房协议书、张帮虎证言、房屋他项权证、杜进利询问笔录、张多镒证言、借条、收条、镇原县人民检察院镇检刑诉（2008）31号起诉书、镇原县人民法院（2008）镇刑初字第48号刑

该房屋所有权证不能作为房屋归属的依据错误。请求撤销原判，依法判决。兰项朝答辩称：其与上诉人之间的借款纠纷与本案事实有一定的联系和交叉，一审对这些借款往来已作了详细的调查认定，答辩人将天瑞商厦二楼过户到被答辩人名下的真实意图是保全财产，被答辩人却趁答辩人被限制人身自由之机，赶走房屋承租人，强行侵占房屋后抵押贷款并出租至今，属侵权行为。原判认定事实清楚，判处正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定本案的基本事实清楚、属实。有双方当事人的陈述、镇国用（2007）第0003号国有土地使用证、镇建规（2006）第37号建设工程规划许可证、编号622827200509100101建筑工程施工许可

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）庆中民终字第538号上诉人（原审被告）杜进利。被上诉人（原审原告）兰项朝。委托代理人刘登位。上诉人杜进利为与被上诉人兰项朝返还原物纠纷一案，不服镇原县人民法院（2012）镇民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人杜进利、被上诉人兰项朝及其委托代理人刘登位均到庭参加了……