建设工程施工合同纠纷 （2014）通中民终字第0509号

双方当事人在原审庭审中一致认可结算后工程款为人民币780179元，启东电力公司已支付周生贵46万元，双方一审中对此并无异议，原审法院据此确认周生贵应得工程款的数额并无不当。启东电力公司主张案涉合同系与天目公司之间订立，周生贵在本案中不具有诉讼主体资格，其身份仅是天目公司的委托代理人，但启东电力公司未提供证据证明天目公司授权或追认周生贵的行为，案涉工程系由周生贵实际组织施工，且启东电力公司也已经实际向周生贵支付46万元工程款，故周生贵有权向启东电力公司主张未付的工程款。启东电力公司主张工程存在质量问题，因此引发火灾、造成业主损失，对此周生贵应当承担赔偿责任。因启东电力公司仅提供业主方的火灾处理意见与及罚款明细，并未提相应结算凭证证明其已经实际垫付相应款项，故业主方的处理意见及罚款通知是否得到实际履行尚不得而知，且案涉火灾发生原因及损失数额系由受灾单位自行计算得出，未经具有资质的鉴定机构进行相应鉴定，其合理性及科学性尚有待进一步论证，故对于火灾损失在本案中暂不处理，启东电力公司若有证据证明确实垫付相应损失，可另行主张。上，启东电力公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予

双方当事人在原审庭审中一致认可结算后工程款为人民币780179元，启东电力公司已支付周生贵46万元，双方一审中对此并无异议，原审法院据此确认周生贵应得工程款的数额并无不当。启东电力公司主张案涉合同系与天目公司之间订立，周生贵在本案中不具有诉讼主体资格，其身份仅是天目公司的委托代理人，但启东电力公司未提供证据证明天目公司授权或追认周生贵的行为，案涉工程系由周生贵实际组织施工，且启东电力公司也已经实际向周生贵支付46万元工程款，故周生贵有权向启东电力公司主张未付的工程款。启东电力公司主张工程存在质量问题，因此引发火灾、造成业主损失，对此周生贵应当承担赔偿责任。因启东电力公司仅提供业主方的火灾处理意

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0509号上诉人（原审被告）启东市电力安装有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑西路1007号。法定代表人龚一忠。委托理人蔡若岚。委托代理人袁石斌。被上诉人（原审原告）周生贵。委托代理人黄勇。上诉人启东市电力安装有限公司（以下简称启东电力公司）因与被上诉人周生贵建设工程施工合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第130……