合同纠纷 （2016）晋05民终646号

本案系原、被告双方因接热事宜签订合同而引发的纠纷，并非供用热力合同，本案立案案由不当，应变更为合同纠纷。根据庭审查明的事实，原告王树青并未预交9000元的接热费用，现请求被告煤层气公司退费，无事实依据，予以驳回。龙鑫巷66户居民（包含18户原告）为办理集中供暖接热事宜，经集体协商决定推举李金彦为住户代表，全权办理小区的接热工程全部事宜，双方在《接热入网申请书》中的小区住户推选意见及信息确认表上签名捺印进行了确认，该委托事项明确，且系双方真实意思表示，因此龙鑫巷66户居民与李金彦之间已实际形成委托代理关系。李金彦与被告煤层气公司签订《接热工程协议》，该协议系双方真实意思表示，协议在双方签字盖章后成立并生效。合同签订后，66户中的50户预交了9000元的接热费用，被告对已缴费用户进行了供暖入网施工，并按实际工程价对50户进行了退费。该协议系李金彦以自己的名义，在委托人的委托事项范围内与被告签订的，各原告已实际履行该协议，且被告在订立协议时知道李金彦与龙鑫巷66户居民之间的代理关系，因此，该协议可直接约束龙鑫巷66户居民（包含18户原告）和被告煤层气公司。根据法律规定，合同当事人应当按照约定

本案系原、被告双方因接热事宜签订合同而引发的纠纷，并非供用热力合同，本案立案案由不当，应变更为合同纠纷。根据庭审查明的事实，原告王树青并未预交9000元的接热费用，现请求被告煤层气公司退费，无事实依据，予以驳回。龙鑫巷66户居民（包含18户原告）为办理集中供暖接热事宜，经集体协商决定推举李金彦为住户代表，全权办理小区的接热工程全部事宜，双方在《接热入网申请书》中的小区住户推选意见及信息确认表上签名捺印进行了确认，该委托事项明确，且系双方真实意思表示，因此龙鑫巷66户居民与李金彦之间已实际形成委托代理关系。李金彦与被告煤层气公司签订《接热工程协议》，该协议系双方真实意思表示，协议在双方签字盖章后

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终646号上诉人（原审原告）:何成雄，男，1941年9月3日出生，汉族。上诉人（原审原告）:徐光义，男，1955年12月19日出生，汉族。上诉人（原审原告）:张学林，男，1950年11月14日出生，汉族。上诉人（原审原告）:原麦庆，男，1968年3月10日出生，汉族。上诉人（原审原告）：柴平平，女，1963年6月17日出生，汉族。上诉人……