劳务合同纠纷 （2019）藏24民终65号

本案的争议焦点为:一、朱德聪与丁力、军锐公司是否构成劳动关系的问题。在庭审中被告丁力的委托代理人明确表示丁力为挂靠军锐公司的承包人，丁力作为无资质的个人借用军锐公司的名义从事施工活动，丁力与军锐公司为挂靠关系。丁力为那曲南部新城德吉路一标段项目实际施工人，朱德聪为丁力雇佣在涉案项目的工作人员。因此，朱德聪与丁力构成劳务关系。二、军锐公司是否需要对丁力拖欠朱德聪的工资承担连带给付责任的问题。参照劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，因丁力系军锐公司那曲南部新城德吉路一标段项目实际施工人，与军锐公司之间系挂靠与被挂靠的关系，军锐公司将工程交给不具有用工主体资格的丁力施工，对丁力招用的劳动者，军锐公司依法对丁力在涉案项目中拖欠朱德聪的工资承担连带给付责任。三、丁力与军锐公司应给付朱德聪拖欠工资的数额问题。朱德聪要求丁力与军锐公司支付工资及误工费等共计220000元。针对朱德聪在诉讼请求中要求丁力支付昊诚公司扣发的80000元工资的问题，一审法院

本案的争议焦点为:一、朱德聪与丁力、军锐公司是否构成劳动关系的问题。在庭审中被告丁力的委托代理人明确表示丁力为挂靠军锐公司的承包人，丁力作为无资质的个人借用军锐公司的名义从事施工活动，丁力与军锐公司为挂靠关系。丁力为那曲南部新城德吉路一标段项目实际施工人，朱德聪为丁力雇佣在涉案项目的工作人员。因此，朱德聪与丁力构成劳务关系。二、军锐公司是否需要对丁力拖欠朱德聪的工资承担连带给付责任的问题。参照劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，因丁力系军锐公司

西藏自治区那曲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏24民终65号 上诉人（原审被告）：丁力，男，汉族，1982年10月26日出生，住西藏自治区拉萨市。 委托诉讼代理人:李武玲,西藏法鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭振楠,西藏法鉴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川军锐建筑工程有限公司，住址：四川省绵阳市长虹大道中段129号A幢404号. 法定代表人：杨军，该公司执行董事。……