社会保险纠纷 （2021）京03民终4731号

用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；密云仲裁委已确认何东霞与密云房地产开发总公司1996年6月1日至1996年11月30日期间存在劳动关系，一审法院予以采纳，但根据一审法院向社保部门所了解的情况，何东霞主张1996年6月1日至1996年11月30日期间因未缴纳社保的损失无相关法律及政策依据，故何东霞的主张于法无据，一审法院难以支持。判决：驳回何东霞的诉讼请求。本院二审期间，何东霞提交两组证据：一、案外人张立君与密云房地产开发总公司签订的《小南门占地农转工人员停薪留职协议书》（复印件），证明密云房地产开发总公司已经承诺了为何东霞办理保险、计算工龄等。何东霞主张其和张立君签的是同一个版本的停薪留职协议书，何东霞的协议书找不到了。二、案外人张立君收据两张（复印件），证明按照协议书约定交纳了相关费用。密云房地产开发总公司对何东霞提交的证据质证如下：证据一、二均是复印件，真实性不认可，停薪留职人是张立君不是本案的当事人，证明目的均不认可。本院经审查认为，何东霞提交的证据真实性、关联性、合法性均不足，不予采纳。本院认为：根据法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机

用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；密云仲裁委已确认何东霞与密云房地产开发总公司1996年6月1日至1996年11月30日期间存在劳动关系，一审法院予以采纳，但根据一审法院向社保部门所了解的情况，何东霞主张1996年6月1日至1996年11月30日期间因未缴纳社保的损失无相关法律及政策依据，故何东霞的主张于法无据，一审法院难以支持。判决：驳回何东霞的诉讼请求。本院二审期间，何东霞提交两组证据：一、案外人张立君与密云房地产开发总公司签订的《小南门占地农转工人员停薪留职协议书》（复印件），证明密云房地产开发总公司已经承诺了为何东霞办理保险、计算工龄等。何东霞主张其和张立君签的是同一个版本的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4731号上诉人(原审原告)：何东霞，女，1970年7月13日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人(原审被告)：北京市密云区房地产开发总公司，住所北京市密云区密云镇新中街**。法定代表人：孙喜臣，总经理。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。上诉人何东霞因与被上诉人北京市密云区房地产开发总公司（以下简称密云房地产开发总公司）……