婚约财产纠纷 （2015）黔毕中民终字第2604号

本案被上诉人陆某某与上诉人朱某某之女朱某甲谈婚期间，陆某某经媒人之手交给朱某某彩礼28000元及衣服食物等的事实双方均予认可，本院予以确认。现陆某某起诉要求返还彩礼，本案的法律关系应为婚约财产纠纷。上诉人认为本案应定为同居关系析产纠纷的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。对上诉人提出原审遗漏当事人朱某甲的上诉理由，经查，上诉人朱某某在原审中认可陆某某经媒人之手交给朱某某彩礼28000元及衣服食物等的事实，朱某某未提交证据证明该彩礼及礼物已转交给其女朱某甲，故其提出朱某甲应作为原审被告参加诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。本案中，被上诉人陆某某在原审庭审中认可朱某甲怀孕生过孩子未带活是事实，认可平时双方来来往往生活，不认可同居生活。但是根据上诉人提交的武义县妇幼保健院的住院病案首页证实，朱某甲在该院分娩一名多发畸形死婴，陆某某作为家属（配偶）签字，上述事实应当认定双方同居的事实。被上诉人陆某某不认可同居生活的事实，但其未提交反驳证据加以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应

本案被上诉人陆某某与上诉人朱某某之女朱某甲谈婚期间，陆某某经媒人之手交给朱某某彩礼28000元及衣服食物等的事实双方均予认可，本院予以确认。现陆某某起诉要求返还彩礼，本案的法律关系应为婚约财产纠纷。上诉人认为本案应定为同居关系析产纠纷的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。对上诉人提出原审遗漏当事人朱某甲的上诉理由，经查，上诉人朱某某在原审中认可陆某某经媒人之手交给朱某某彩礼28000元及衣服食物等的事实，朱某某未提交证据证明该彩礼及礼物已转交给其女朱某甲，故其提出朱某甲应作为原审被告参加诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。本案中，被上诉人陆某某在原审庭审中认可朱某甲怀孕生过孩子未带活是事实，

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第2604号上诉人（原审被告）朱某某，男，1969年1月23日生，汉族，住赫章县野马川镇。被上诉人（原审原告）陆某某，男，1992年10月20日生，彝族，住赫章县达依乡。原审被告肖某某，女，1972年1月14日生，汉族，住赫章县野马川镇。上诉人朱某某因与被上诉人陆某某、原审被告肖某某婚约财产纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（201……