合同纠纷 （2018）豫03民终5198号

2014年12月16日，被告锦桥公司与河南派普公司签订了施工合同，2016年4月1日原被告双方签订了工程合同，属当事人真实意愿表示，合同有效。被告称后在原告施工中违约。被告洛阳锦桥公司终止了该两份合同，原告方就终止合同未提出不同意见，该合同实际已经解除，原告起诉要求解除该两份合同，依法不予支持。原告起诉要求被告洛阳锦桥矿业有限公司赔偿其经济损失300万元，因原告未提供证据证实其损失的具体数额，其诉讼请求无法支持，待原告提供证据证实其损失的具体数额后，可另案起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判法：驳回原告陈桂连的诉讼请求。本案受理费30800元，由原告自负。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案中所涉，2014年12月16日洛阳锦桥矿业有限公司与河南派普建工集团有限公司签订的《施工合同书》，2016年4月1日陈桂连与洛阳锦桥矿业有限公司签订的《西沟PD1366中段合作开发工程合同书》均已实际解除。根据本案各方当事人提供的现有证据，无法认定造成合同解除的原因及责任承担主体，上诉人亦没有

2014年12月16日，被告锦桥公司与河南派普公司签订了施工合同，2016年4月1日原被告双方签订了工程合同，属当事人真实意愿表示，合同有效。被告称后在原告施工中违约。被告洛阳锦桥公司终止了该两份合同，原告方就终止合同未提出不同意见，该合同实际已经解除，原告起诉要求解除该两份合同，依法不予支持。原告起诉要求被告洛阳锦桥矿业有限公司赔偿其经济损失300万元，因原告未提供证据证实其损失的具体数额，其诉讼请求无法支持，待原告提供证据证实其损失的具体数额后，可另案起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判法：驳回原告陈桂连

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终5198号上诉人（原审原告）：陈桂连，女，汉族，1970年9月13日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：吕富平,河南润合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳锦桥矿业有限公司。住所地：河南省洛宁县下峪镇龙门店村。法定代表人：程新涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳刚，河南大鑫律师事务……