排除妨害纠纷 （2014）聊民一终字第110号

虽然本案涉诉北房二间由原告的父母所建，但原告所主张的北房二间已经倒塌，且原告未向本院提供房产权属及土地使用权属的相关证据予以证明，故原告要求被告停止侵害、不得妨碍原告在涉诉的宅院内居住的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告郑毓凤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告郑毓凤负担。上诉人郑毓凤上诉称：一审法院以上诉人无房产证为由驳回上诉人的诉讼请求，理由不充分。涉案房屋是在1981年土地管理法颁布之前所建，因此上诉人已取得原始宅基地使用权，不管有无土地所有权证，宅基地使用权受保护。请求聊城市中级人民法院依法撤销原判，发回重审或改判。被上诉人郑玉梅答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院作出公正裁判。本院二审查明事实同原审法院查明。本院认为：上诉人郑毓凤提起本案的诉讼请求是排除妨碍，没有举证证明被上诉人如何妨碍其在涉诉的宅院内居住，经原审法院查实涉案房屋已经倒塌，无法居住，上诉人郑毓凤要求被上诉人郑玉梅停止侵害、不得妨碍其在涉诉

虽然本案涉诉北房二间由原告的父母所建，但原告所主张的北房二间已经倒塌，且原告未向本院提供房产权属及土地使用权属的相关证据予以证明，故原告要求被告停止侵害、不得妨碍原告在涉诉的宅院内居住的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告郑毓凤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告郑毓凤负担。上诉人郑毓凤上诉称：一审法院以上诉人无房产证为由驳回上诉人的诉讼请求，理由不充分。涉案房屋是在1981年土地管理法颁布之前所建，因此上诉人已取得原始宅基地使用权，不管有无土地所有权证，宅基地使用权

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第110号上诉人（原审原告）：郑毓凤，女，1941年4月16日出生，回族，住临清市。被上诉人（原审被告）：郑玉梅，女，1949年7月24日出生，回族，居民，住临清市。委托代理人：王延庭，男，1977年5月8日出生，回族，居民，住临清市，系被上诉人之子。委托代理人：周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。上诉人郑毓凤因排除妨害纠纷一案，不……