债权人代位权纠纷 （2012）浙绍商初字第42号

本案的争议焦点主要是云铜公司、马月梅能否依法向赐富公司行使代位权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条之规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。纵观本案证据，云铜公司、马月梅对胡荣富、王琳、曾伟享有到期债权事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。赐富公司主要以胡荣富、王琳、曾伟并不对其享有到期债权为由提出抗辩。本院认为，根据各生效民事判决书和《执行和解协议》记载，赐富公司应付给胡荣富、王琳、曾伟股权转让款16880万元，已付5500万元＋3800万元=9300万元，尚余7580万元未付。又根据关于《股权转让协议书》的补充协议记载，胡荣富、王琳、曾伟自认因其原因，导致赐富公司对天丰公司的土地、房产等无法进行开发利用，长期的延误造成赐富公司需要补缴土地使用权出让价，和因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等，直接损失合计6280万元。虽然赐富公司认为其直接损失合计为

本案的争议焦点主要是云铜公司、马月梅能否依法向赐富公司行使代位权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条之规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。纵观本案证据，云铜公司、马月梅对胡荣富、王琳、曾伟享有到期债权事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。赐富公司主要以胡荣富、王琳、曾伟并不对其享有到期债权为由提出抗辩。本院认为，根据各生效民事判决书和《执行和解协议》记载，赐

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商初字第42号原告：云南铜业房地产开发有限公司。法定代表人：金永静。委托代理人：田阳、王泽琪。原告：马月梅。委托代理人：王海平。被告：浙江赐富化纤集团有限公司。法定代表人：赵张夫。委托代理人：陶鹏。第三人：胡宸铭。法定代理人：王琳。第三人：王琳，女，1969年11月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区吴井路***号天城园林居*期*幢*单元……