确认合同无效纠纷 （2017）黔26民终1931号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。被告何清芳系国家工作人员，脱离了原村集体的生产经营，已经不再是其父何衡官户的土地承包人口，不具有土地流转的主体资格，无权转让该户的承包土地。所以，被告以自己的名义与原告签订土地转让协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地承包经营权流转主体的的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告的签订土地转让协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，属于无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告因双方的土地转让协议获得的95000元，应当按照该规定予以返还。对于原告要求被告支付从2012年2月24日起至付清之日止的资金占用费的问题，因原告主张的资金占用费属于间接损失，根据

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。被告何清芳系国家工作人员，脱离了原村集体的生产经营，已经不再是其父何衡官户的土地承包人口，不具有土地流转的主体资格，无权转让该户的承包土地。所以，被告以自己的名义与原告签订土地转让协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地承包经营权流转主体的的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1931号上诉人（原审被告）：何清芳，男，1963年9月4日生，苗族，贵州省施秉县人，施秉县市场监督管理局双井分局干部，户籍所在地贵州省施秉县。特别授权委托诉讼代理人李国帆，贵州苗都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石津荣，男，1981年9月11日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。特别授权委托诉讼代理人……