债权转让合同纠纷 （2019）粤01民终4974号

关于路港公司的诉讼主体地位。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给益兴公司……”第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”虽现并无证据显示路港公司以及益兴公司将债权转让的事宜告知给广弘公司，但由上海市普陀区人民法院18240号审理查明可知，在该案审理过程中，广弘公司已得知案件债权转让的事宜。故债权转让已经发生法律效力，路港公司具备诉讼主体资格。关于案件是否已经超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”广弘公司与

关于路港公司的诉讼主体地位。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给益兴公司……”第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”虽现并无证据显示路港公司以及益兴公司将债权转让的事宜告知给广弘公司，但由上海市普陀区人民法院18240号审理查明可知，在该案审理过程中，广弘公司已得知案件债权转让的事宜。故债权转让已经发生法律效力，路港公司具备诉讼主体资格。关于案件是否已经超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，“民法总则施行前，民法通则规定的二年或

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终4974号上诉人（原审原告）：上海路港燃料有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：栗建华。委托诉讼代理人：任建华，河南扬善律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：长治县益兴洗煤有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：汪文艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东广弘国际贸易集团有限公司……