土地承包经营权纠纷 （2014）盐民终字第03108号

两原告依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。农村土地承包经营权采取转让方式进行流转的，应当出自转让双方本人真实意愿，并且须经发包方同意，转让合同订立后，亦须由转让双方在发包方共同备案。本案中，1、两被告是以阻止原告夏收的方法迫使两原告与其订立的农村土地承包经营权转让合同；2、原、被告所订立的农村土地承包经营权转让合同，亦未经发包方射阳县四明镇塘合村村民委员会的同意，而是在订立协议后，由两被告单方备案；综上两点，两原告要求撤销与两被告之间订立的农村土地承包经营权转让合同并由两被告返还争议土地承包经营权的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，第三十七条之规定，一审判决：一、撤销原告潘其来、张秀清与被告潘其高、潘开尧之间于2014年6月7日订立的农村土地经营权转让合同。二、被告潘其高、潘开尧在本判决生效后秋收结束时将位于邹德兵户屋后面的5.4亩责任田以及0.4亩秧池田，合计5.8亩责任田返还原告潘其来、张秀清。案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘开尧、潘其高负担。宣判后，

两原告依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。农村土地承包经营权采取转让方式进行流转的，应当出自转让双方本人真实意愿，并且须经发包方同意，转让合同订立后，亦须由转让双方在发包方共同备案。本案中，1、两被告是以阻止原告夏收的方法迫使两原告与其订立的农村土地承包经营权转让合同；2、原、被告所订立的农村土地承包经营权转让合同，亦未经发包方射阳县四明镇塘合村村民委员会的同意，而是在订立协议后，由两被告单方备案；综上两点，两原告要求撤销与两被告之间订立的农村土地承包经营权转让合同并由两被告返还争议土地承包经营权的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国合

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第03108号上诉人（原审被告）潘开尧，农民。上诉人（原审被告）潘其高，农民。两上诉人共同委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）潘其来。被上诉人（原审原告）张秀清，农民。两被上诉人共同委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。上诉人潘开尧、潘其高因与被上诉人潘其来、张秀清土地承包经营权纠纷一案，不服射阳县……