法定继承纠纷 （2016）云25民终177号

证人未出庭接受质询，其证明的内容无其他证据佐证，故不予采信。二审中被上诉人未提供新的证据。二审审理查明的事实与一审认定的一致。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：双方争议的房屋是否属于李某某14、李某某15、李某某16的遗产，上诉方是否享有继承权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。故依照前述规定，当事人主张继承权，首先应提供证据证明争议的财产属于被继承人个人的合法财产，其次应提供证据证明其系合法的继承人。本案中，上诉人认为争议的院落及土木结构房屋系李某某14、李某某15、李某某16的遗产，但其未提交相应的证据予以证实；且根据上诉人提供的证据表明李某某14于1951年去世、李某某15于1952年去世、李某某16于1971年

证人未出庭接受质询，其证明的内容无其他证据佐证，故不予采信。二审中被上诉人未提供新的证据。二审审理查明的事实与一审认定的一致。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：双方争议的房屋是否属于李某某14、李某某15、李某某16的遗产，上诉方是否享有继承权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国继

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终177号上诉人（原审原告）李某某1，女，1947年3月13日生，彝族，农民。上诉人（原审原告）李某某2，女，1969年9月23日生，彝族，居民。上诉人（原审原告）李某某3，男，1972年2月23日生，彝族，农民。上诉人（原审原告）李某某4，女，1976年9月30日生，彝族，农民。上诉人（原审原告）李某某5，女，1978年……