追索劳动报酬纠纷 （2014）芜中民一终字第00143号

蒋玉仓丈夫蔡圣兵生前受雇在广厦湖北公司项目部设立的“隆兴.御龙湾”小区项目部工作客观属实，其相互间系合法的劳务雇佣关系。广厦湖北公司项目部作为雇主在蔡圣兵遇车祸死亡后，及时地向前来处理蔡圣兵后事的蔡玉生足额地支付蔡圣兵的全部劳动报酬（工资），其已履行完雇主的法定义务。蔡玉生未告知蒋玉仓领款的具体详情和用途，系蔡圣兵遗产分割问题，蒋玉仓因此起诉广厦湖北公司、广厦湖北公司项目部无事实根据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回蒋玉仓的诉讼请求。案件受理费10元，由蒋玉仓负担。蒋玉仓上诉称：1、广厦湖北公司、广厦湖北公司项目部在一审开庭之后提交两份一审法院调查的证据，显然违反法律程序。2、一审认定蔡圣兵是个体户错误。3、一审认定蔡圣兵与广厦湖北公司、广厦湖北公司项目部系雇佣关系错误。4、蔡玉生并未授权杨金星、蔡圣华等人领取蔡圣兵的工资，蔡玉生并未到广厦湖北公司项目部索要过蔡圣兵的工资，杨金星也非蒋玉仓家的亲戚。且即使杨金星领取工资得到蔡玉生的授权，杨金星及蔡玉生也无权利领取蔡圣兵的工资

蒋玉仓丈夫蔡圣兵生前受雇在广厦湖北公司项目部设立的“隆兴.御龙湾”小区项目部工作客观属实，其相互间系合法的劳务雇佣关系。广厦湖北公司项目部作为雇主在蔡圣兵遇车祸死亡后，及时地向前来处理蔡圣兵后事的蔡玉生足额地支付蔡圣兵的全部劳动报酬（工资），其已履行完雇主的法定义务。蔡玉生未告知蒋玉仓领款的具体详情和用途，系蔡圣兵遗产分割问题，蒋玉仓因此起诉广厦湖北公司、广厦湖北公司项目部无事实根据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回蒋玉仓的诉讼请求。案件受理费10元，由蒋玉仓负担。蒋玉仓上诉称：1

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00143号上诉人（原审原告）：蒋玉仓。委托代理人：蒋某，安徽正新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：俞延钢，该公司董事长。委托代理人：张某某，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司“隆兴.御龙湾”小区项目部，住所地安徽省无为县。负……