劳动争议 （2021）苏08民终2641号

根据相关规定，村民委员会等群众性自治组织与所雇用人员就用工发生的争议，不作为劳动争议处理。劳动者因补缴社会保险费发生的争议，不作为劳动争议处理。冯春明任轮窑村社区管理服务中心副主任系轮窑村民委员会所雇用，而村民委员会属于群众性自治组织，故冯春明申请的事项不属于劳动争议案件受理范围，应驳回起诉。一审裁定：驳回冯春明的起诉。一审案件受理费免予收取。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定,村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业,调解民间纠纷,协助维护社会治安,向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。根据劳动法相关规定,村民委员会作为群众性自治组织,与劳动者发生的争议,不作为劳动争议处理，故一审裁定驳回冯春明的起诉，并无不当，上诉人主张应予受理的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，上诉人冯春明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

根据相关规定，村民委员会等群众性自治组织与所雇用人员就用工发生的争议，不作为劳动争议处理。劳动者因补缴社会保险费发生的争议，不作为劳动争议处理。冯春明任轮窑村社区管理服务中心副主任系轮窑村民委员会所雇用，而村民委员会属于群众性自治组织，故冯春明申请的事项不属于劳动争议案件受理范围，应驳回起诉。一审裁定：驳回冯春明的起诉。一审案件受理费免予收取。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定,村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业,调解民间

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2641号上诉人(原审原告)：冯春明。被上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区枚乘路街道办事处轮窑村民委员会。法定代表人：张从满，村委会主任。委托诉讼代理人：张爱雪，村委会会计。委托诉讼代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。原审第三人：淮安经济技术开发区高教园区枚乘路街遒办事处。法定代表人：许文虎。上诉人冯春明因与被上诉人淮安经济技……