民间借贷纠纷 （2017）苏06民终4364号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐全为证明其与王钟存在借款合意及款项交付事实，提供借条、取款凭条等证据予以佐证。王钟抗辩借款未实际发生，既未提供相关证据，也未在事后报警或行使撤销权，故对于王钟的辩称难以采信。因此，徐全要求王钟偿还借款70万元于法有据。徐全要求自借款逾期之日起计算逾期利息于法不悖，予以支持。因案涉债务发生在王钟及高春红夫妻关系存续期间，高春红未能提供充分证据足以证实案涉债务为王钟的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，由王钟及高春红共同偿还。关于徐全要求王钟、高春红承担保全担保费用的问题，该笔费用系徐全因申请保全而产生的非必要费用，故由徐全自行承担为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
摘要
4364高春红与徐全、王钟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4364号上诉人（原审被告）：高春红，女，1983年3月3日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐全，男，1971年6月7日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恬静，江苏如一律师事务所实习律师。原审被告：王钟，男，198……