承揽合同纠纷 （2016）沪02民终682号

根据双方当事人签订合同的约定：“……付款方式为合同签订三日内众隆公司向三固公司支付合同总金额10%，即28，800元；空调室内机发货之后付合同总金额的50%，即144，000元……”，而三固公司提起本案诉讼请求支付的款项即指“空调室内机发货之后”的给付金额部分，依照上述已经查明的事实和原审法院的现场勘验，付款的条件已经成就。现众隆公司坚持认为“应当由众隆公司验收并确认后才予支付”的意见既无事实依据，亦无法律依据，故本院对众隆公司的上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审法院在查明本案事实的基础上所作出的判决是正确的，本院应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，127元，由上诉人上海众隆汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　蔚审判员　邵美琳审判员　王逸民二〇一六年三月十五日书记员　郭　强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决

根据双方当事人签订合同的约定：“……付款方式为合同签订三日内众隆公司向三固公司支付合同总金额10%，即28，800元；空调室内机发货之后付合同总金额的50%，即144，000元……”，而三固公司提起本案诉讼请求支付的款项即指“空调室内机发货之后”的给付金额部分，依照上述已经查明的事实和原审法院的现场勘验，付款的条件已经成就。现众隆公司坚持认为“应当由众隆公司验收并确认后才予支付”的意见既无事实依据，亦无法律依据，故本院对众隆公司的上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审法院在查明本案事实的基础上所作出的判决是正确的，本院应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终682号上诉人（原审被告）上海众隆汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人单本荣，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海三固空调设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙峰，该公司总经理。委托代理人黄厚新，上海汇裕律师事务所律师。上诉人上海众隆汽车销售服务有限公司（以下简称“众……