建设工程分包合同纠纷 （2014）柳市民一终字第898号

该笔款项覃树居否认领取，三建公司虽然提供了2名证人出庭证实，但这两位证人的证言未能证实覃树居已领取了该笔款项，且三建公司没有覃树居亲笔签名的有效证据佐证，故一审法院对三建公司的主张不予支持，只确认覃树居领取537901.60元工程款。以上各项相加减后，三建公司尚欠覃树居工程款31295.11元。至于三建公司反诉工程质量和返工费用，覃树居不予认可，三建公司未能提供有效证据证明，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十六条、第十九条、第二十六条，一审法院判决：一、柳州市第三建筑工程有限责任公司支付覃树居工程款31295.11元；二、驳回覃树居的其他诉讼请求；三、驳回柳州市第三建筑工程有限责任公司的反诉请求。本案本诉受理费5420元；反诉受理费2211元，减半收取1106元；合计6526元，由覃树居负担4000元，柳州市第三建筑工程有限责任公司负担2526元。上诉人覃树居不服一审判决，

该笔款项覃树居否认领取，三建公司虽然提供了2名证人出庭证实，但这两位证人的证言未能证实覃树居已领取了该笔款项，且三建公司没有覃树居亲笔签名的有效证据佐证，故一审法院对三建公司的主张不予支持，只确认覃树居领取537901.60元工程款。以上各项相加减后，三建公司尚欠覃树居工程款31295.11元。至于三建公司反诉工程质量和返工费用，覃树居不予认可，三建公司未能提供有效证据证明，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第898号上诉人（一审原告、反诉被告）：覃树居委托代理人：田振华委托代理人：韦柳雪上诉人（一审被告、反诉原告）：柳州市第三建筑工程有限责任公司法定代表人：岳书杰委托代理人：刘政上诉人覃树居与上诉人柳州市第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服柳江县人民法院（2013）江民重字第3号民事判决……