建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁15民终906号

原审判决在本院认为中，对于上诉人吴树新提出的质量问题，以“在本院规定的期限内，亦没有向本院提交对工程质量的鉴定申请，视为放弃该项诉讼权利。”为由不予采信。但经查阅原审卷宗，没有给上诉人吴树新规定期限，提交鉴定申请的相关书面记载，不能认定上诉人吴树新放弃了该项权利。应当全面审查被上诉人施工的工程是否符合合同约定，是否存在质量问题。另，二审期间上诉人吴树新提交了付苗苗2014年1月6日出具的收条，写明以前大棚款全部清，是否和本案有关联，亦应一并查清。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第531号民事判决；二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。上诉人吴树新预交的二审案件受理费4722元予以退回。审判长　黄　进审判员　郭召勇审判员　孔繁奎二〇一六年十二月十六日书记员　郭　静

原审判决在本院认为中，对于上诉人吴树新提出的质量问题，以“在本院规定的期限内，亦没有向本院提交对工程质量的鉴定申请，视为放弃该项诉讼权利。”为由不予采信。但经查阅原审卷宗，没有给上诉人吴树新规定期限，提交鉴定申请的相关书面记载，不能认定上诉人吴树新放弃了该项权利。应当全面审查被上诉人施工的工程是否符合合同约定，是否存在质量问题。另，二审期间上诉人吴树新提交了付苗苗2014年1月6日出具的收条，写明以前大棚款全部清，是否和本案有关联，亦应一并查清。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终906号上诉人（原审被告）：吴树新，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：袁志林，山东普新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海旺侬园艺设备有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路3058号第3幢106室。法定代表人赵庆生，经理。委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者……