债权转让合同纠纷 （2021）鲁14民终1691号

本案的争议焦点在于马洪强作为本案被告是否适格及刘春松受让涉案债权的合法性。关于马洪强主体是否适格，马洪强主张其代表公司而非其个人，但根据刘春松提交的对账函、加工明细单及《债权转让合同》的内容来看，对账函、加工明细单系马洪强出具并签字、捺印，均未注明其是代表其公司或具有其他受委托行为，旺源公司在《债权转让合同》中亦载明是其对马洪强享有的债权，马洪强提交的公司证明，时间为2020年5月20日，而对账函日期为5月17日，故涉案债权的债务人系马洪强本人，而非其公司，马洪强系本案适格被告。关于债权转让合法性，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”的规定，本案中，旺源公司将涉案债权转让给刘春松时已履行了通知债务人马洪强的义务，且马洪强已收到该通知，故该债权转让行为符合法律规定，合法有效。自2020年10月19日起，刘春松依法取得对马洪强的159264

本案的争议焦点在于马洪强作为本案被告是否适格及刘春松受让涉案债权的合法性。关于马洪强主体是否适格，马洪强主张其代表公司而非其个人，但根据刘春松提交的对账函、加工明细单及《债权转让合同》的内容来看，对账函、加工明细单系马洪强出具并签字、捺印，均未注明其是代表其公司或具有其他受委托行为，旺源公司在《债权转让合同》中亦载明是其对马洪强享有的债权，马洪强提交的公司证明，时间为2020年5月20日，而对账函日期为5月17日，故涉案债权的债务人系马洪强本人，而非其公司，马洪强系本案适格被告。关于债权转让合法性，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1691号上诉人（原审被告）：马洪强，男，1978年12月17日出生，汉族，户籍地山东省陵县，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟秀娟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春松，男，1969年10月7日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。委托诉讼代理人……