建设工程施工合同纠纷 （2021）湘31民终31号

本案案由为建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点有二：一、原告曾凡银应获得的工程量价款数额如何确定；二、三被告应否对尚欠原告曾凡银的工程款承担支付责任。焦点一，1、从当事人之间发生的民事法律关系来看，本案原告曾凡银只存在与被告廖伟东建立有合同关系，原告曾凡银没有与其他被告签订有任何合同；2、从原告曾凡银与被告廖伟东签订的合同法律属性来看，原告曾凡银与被告廖伟东签订的合同名为《劳务协议书》，实为《建设工程施工合同》。原告曾凡银作为自然人个人不具备建筑施工企业资质，因而其与被告廖伟东签订的合同属无效合同，对双方当事人没有约束力；3、从无效合同的法律后果来看，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告曾凡银负责组织施工的工程，已经交付使用，正常通电运行，应视为合格工程，对原告曾凡银应获得的工程量价款数额应参照其与被告廖伟东签订的合同中约定的计算工程量价款的方法计付工程款，原告曾凡银应获得的工程量价款为人民币：168983.06元［（被告廖伟东分包给原

本案案由为建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点有二：一、原告曾凡银应获得的工程量价款数额如何确定；二、三被告应否对尚欠原告曾凡银的工程款承担支付责任。焦点一，1、从当事人之间发生的民事法律关系来看，本案原告曾凡银只存在与被告廖伟东建立有合同关系，原告曾凡银没有与其他被告签订有任何合同；2、从原告曾凡银与被告廖伟东签订的合同法律属性来看，原告曾凡银与被告廖伟东签订的合同名为《劳务协议书》，实为《建设工程施工合同》。原告曾凡银作为自然人个人不具备建筑施工企业资质，因而其与被告廖伟东签订的合同属无效合同，对双方当事人没有约束力；3、从无效合同的法律后果来看，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终31号上诉人（原审原告）：曾凡银，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住龙山县。委托诉讼代理人：覃高明，湖北欧兴红律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南振鑫电力建设有限公司。住所地湖南省娄底市经济技术开发区湘阳街与迎春路交汇处新合作国际物流园信息大楼********。法定代表人：吴胜，该公司执行董事。委托诉讼……