建设工程施工合同纠纷 （2021）粤18民终102号

本案是建设工程施工合同纠纷，双方争议的焦点：一是是否解除阳山县土地整理中心与清远启源公司签订的合同；二是清远启源公司是否返还阳山县土地整理中心46.0745万元，赔偿阳山县土地整理中心损失1004234.06元，阳山县土地整理中心是否支付工程款795422.93元、返还履约保证金315763.87元给清远启源公司。关于焦点一。《阳山县杨梅镇2012年度高标准基本农田建设项目工程施工（第十三标段）合同书》是阳山县土地整理中心与清远启源公司签自愿签订的，是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中并无证据证实《关于阳山县杨梅镇2012年度高标准基本农田建设项目工程有关问题的承诺书》是清远启源公司在被胁迫之下签订，因此对该承诺书，一审法院予以采信。双方于2013年11月1日签订合同，原定施工工期60天，但历时四年之久清远启源公司仍未做完全部工程。清远启源公司在2018年3月25日立下承诺后，仍未进行整改，仍未完成施工，违反了双方的约定，构成违约。据此，阳山县土地整理中心根据合同的约定向清远启源公司邮寄解除合同的通知，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院

本案是建设工程施工合同纠纷，双方争议的焦点：一是是否解除阳山县土地整理中心与清远启源公司签订的合同；二是清远启源公司是否返还阳山县土地整理中心46.0745万元，赔偿阳山县土地整理中心损失1004234.06元，阳山县土地整理中心是否支付工程款795422.93元、返还履约保证金315763.87元给清远启源公司。关于焦点一。《阳山县杨梅镇2012年度高标准基本农田建设项目工程施工（第十三标段）合同书》是阳山县土地整理中心与清远启源公司签自愿签订的，是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中并无证据证实《关于阳山县杨梅镇2012年度高标准基本农田建设项目工程有关问题的承

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终102号上诉人（原审原告、反诉被告）：阳山县土地整理中心。住所地：广东省阳山县××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：丘志新，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓隆，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：清远市启源水利水电建设有限公司。住所地：清远市新城东七号区××××××。法定代表人：陈某1。委托……