机动车交通事故责任纠纷 （2014）延中民一终字第417号

根据事故成因，被告申红梅负事故全部责任，因其车辆投保机动车交通事故第三者强制险，且保险公司已将强制险范围内财产理赔款2000元支付给被告申红梅，故本案当中，被告申红梅应对其给原告造成的合理损失承担全部赔偿责任。根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生如下损失：车辆维修费25041元、鉴定费1500元；对原告主张的替代交通工具费12849元，因原告的车辆在维修期间必然无法使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，非经营性车辆因无法继续使用，应当保护所产生的通常替代性交通工具费用。因原告并未举证证明其车辆有特殊使用需要，故本院认为，原告的车辆作为出行的代步工具，其主张2013年7月16日至2013年11月5日期间的替代交通工具费12849元，超出其使用用途，缺乏合理性及必要性，应按照通常性交通工具费用计算损失，根据延吉市的交通情况、生活水平及原告通勤情况，本院酌情支持出租车费用2500元；对原告主张的保险补偿费1800元，本次事故前，原告为其车辆投保交强险和商业险而支付保险费，不能认定为本次事故造成的损失，其主张无法律根据，故本院不予

根据事故成因，被告申红梅负事故全部责任，因其车辆投保机动车交通事故第三者强制险，且保险公司已将强制险范围内财产理赔款2000元支付给被告申红梅，故本案当中，被告申红梅应对其给原告造成的合理损失承担全部赔偿责任。根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生如下损失：车辆维修费25041元、鉴定费1500元；对原告主张的替代交通工具费12849元，因原告的车辆在维修期间必然无法使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，非经营性车辆因无法继续使用，应当保护所产生的通常替代性交通工具费用。因原告并未举证证明其车辆有特殊使用需要，故本院认为，原告的车辆

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第417号上诉人（原审原告）：曲永德，男，1967年7月19日出生，汉族，职工，现住延吉市。上诉人（原审被告）：申红梅，女，1973年1月13日出生，朝鲜族，职工，现住延吉市。上诉人曲永德与上诉人申红梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，……