不当得利纠纷 （2017）桂05民终866号

本案的争议焦点为：陈芹芹的诉讼请求有无事实和法律依据。陈芹芹通过光大银行信用卡向龙一公司支付了41989元，陈芹芹主张其中的20000元用于归还陈芹芹向龙一公司借的购房款，另外的21989元用于归还陈芹芹向桐洋公司的借款，龙一公司承认收到该笔款项，也承认其中的20000元是陈芹芹向其归还的购房借款，而龙一公司主张另外的21989元是陈芹芹向其归还的其他借款，但龙一公司对其主张无证据予以证实，对龙一公司的主张不予采纳。龙一公司取得陈芹芹支付的21989元没有事实依据，陈芹芹请求返还有法律依据，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：龙一公司向陈芹芹返还人民币21989元。案件受理费349.72元，减半收取174.86元，由龙一公司负担（该费用陈芹芹已预交，龙一公司在履行上述给付义务时一并支付给陈芹芹）。二审中，被上诉人龙一公司提交以下证据：一、账单，拟证明被上诉人于2016年4月1日向其借款5000元的事实；二、桐洋公司出具的《情况说明》，拟证明被上诉人除向桐洋

本案的争议焦点为：陈芹芹的诉讼请求有无事实和法律依据。陈芹芹通过光大银行信用卡向龙一公司支付了41989元，陈芹芹主张其中的20000元用于归还陈芹芹向龙一公司借的购房款，另外的21989元用于归还陈芹芹向桐洋公司的借款，龙一公司承认收到该笔款项，也承认其中的20000元是陈芹芹向其归还的购房借款，而龙一公司主张另外的21989元是陈芹芹向其归还的其他借款，但龙一公司对其主张无证据予以证实，对龙一公司的主张不予采纳。龙一公司取得陈芹芹支付的21989元没有事实依据，陈芹芹请求返还有法律依据，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终866号上诉人（原审被告）：广西龙一房地产开发有限公司（原广西龙一合兴投资有限公司），住所地北海市广东路186号中南锦秀花园一区4幢1802号。组织机构代码：914505000933846711。法定代表人：魏心胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶海莲，广西珠浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈芹芹，女，汉族，1989年……