建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终5731号

本案各方当事人争议的焦点为：1、涉案《钢筋协议》的法律效力如何判断；2、涉案钢筋工程是否已经完工；3、涉案钢筋工程款的数额应当如何确认（包括扣款部分的二次结构费用应当如何计算以及暂扣钢材浪费和罚款部分如何计算）；4、原告主张支付工程款的条件是否已经成就；5、周拥军、何家明、七冶博盛公司谁是承担本案民事责任的主体。本案的基础法律关系是建设工程施工合同关系，受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律和司法解释的调整，人民法院审理合同纠纷案件首先应当对涉案合同的效力进行法律评价。关于焦点1、案涉《钢筋协议》的法律效力如何判断的问题。一审法院认为，本案中，被告七冶公司作为承包人与发包人贵州永丰光大房地产开发有限公司签订《协议书》后，被告周拥军作为大方永丰财富中心及永丰奢香酒店工程的实际施工人和与被告七冶博盛公司签订《建设工程内部施工合同》后，将其承接工程范围内的钢筋工程以七冶博盛大方永丰项目部的名义又分包给原告路敏施工，其行为构成违法转包和违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施

本案各方当事人争议的焦点为：1、涉案《钢筋协议》的法律效力如何判断；2、涉案钢筋工程是否已经完工；3、涉案钢筋工程款的数额应当如何确认（包括扣款部分的二次结构费用应当如何计算以及暂扣钢材浪费和罚款部分如何计算）；4、原告主张支付工程款的条件是否已经成就；5、周拥军、何家明、七冶博盛公司谁是承担本案民事责任的主体。本案的基础法律关系是建设工程施工合同关系，受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律和司法解释的调整，人民法院审理合同纠纷案件首先应当对涉案合同的效力进行法律评价。关于焦点1、案涉《钢筋协议》的法律效力如何判断的问题。一审法院认

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5731号上诉人（原审原告）：路敏，女，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：张笑，贵州总溪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周拥军，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘令，贵州如松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何家明，男，1970年10月1……