确认合同效力纠纷 （2019）鲁06民终7446号

涉案台球厅系被告李高峰从崔晟源处购得而来，合同也是被告李高峰签订的，2016年4月11日合同中明确注明崔晟源收到了40万元，其也证实是被告李高峰交纳的，对该事实法院依法予以认定。关于原告王建强主张涉案台球厅由其投资，是该台球厅的实际出资人、经营者，但并没有提供足够的证据证实是其委托被告李高峰购买的台球厅，或与被告李高峰协议出资购买台球厅，但原告王建强认可被告李高峰交付了崔晟源40万元，只是主张40万元是其交给了被告李高峰；之后也是由被告李高峰在莱阳市市场监督管理局进行的工商登记；证人徐某证实台球厅房屋是被告李高峰租赁并支付的租赁费；其中2018年8月24日的租赁费，也是被告李高峰与王昱丹在夫妻关系存续期间交纳的。故，综合以上事实，被告李高峰向崔晟源购买的台球厅产权应当归被告李高峰所有，法院予以认定。钞票系种类物，不是特定物，至于40万元是否是原告王建强真实交付给被告李高峰，以及基于40万元是否在双方之间形成借贷关系或其他债权债务关系，由于本案是原告王建强以重大误解为由提起的确认合同效力之诉，不属于本案的审理范围，前述内容法院不予一并审理。关于原告王建强主张其与被告李高峰于2018年9月

涉案台球厅系被告李高峰从崔晟源处购得而来，合同也是被告李高峰签订的，2016年4月11日合同中明确注明崔晟源收到了40万元，其也证实是被告李高峰交纳的，对该事实法院依法予以认定。关于原告王建强主张涉案台球厅由其投资，是该台球厅的实际出资人、经营者，但并没有提供足够的证据证实是其委托被告李高峰购买的台球厅，或与被告李高峰协议出资购买台球厅，但原告王建强认可被告李高峰交付了崔晟源40万元，只是主张40万元是其交给了被告李高峰；之后也是由被告李高峰在莱阳市市场监督管理局进行的工商登记；证人徐某证实台球厅房屋是被告李高峰租赁并支付的租赁费；其中2018年8月24日的租赁费，也是被告李高峰与王昱丹在夫妻

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7446号上诉人(原审原告）：王建强,男,1969年1月4日出生,汉族,住莱阳市。委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红，山东元德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李高峰,男,1990年10月25日出生,汉族,住乳山市。委托诉讼代理人：孙惠丰,山东莱励律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律……