变更抚养关系纠纷 （2015）东少民终字第8号

对于子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定。张某甲、武某离婚协议约定婚生子武某甲由武某直接抚养，针对非婚生女武某乙，双方于2014年5月6日签订协议书，约定两子女均由武某直接抚养，张某甲虽主张该协议系在武某威胁下签订，但没有提供证据证明，签订协议时女儿武某乙已经在武某处生活，现距离协议书签订时间较短，双方的抚养能力和条件并未发生大的改变，且张某甲亦未提供有效证据证明武某直接抚养女儿影响了其健康成长，因此，对张某甲的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由张某甲承担。上诉人张某甲不服原判，上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要理由为：1、原判明显不公，害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人签订的协议是在被上诉人的胁迫下签订的，且协议中约定上诉人可随时看望孩子，现被上诉人阻止上诉人探视孩子，其违反了协议。2、被上诉人将武某乙接回农村老家后，由年迈的父母照看，被上诉人却在城里生活，照顾别人的孩子，对孩子不公平。武

对于子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定。张某甲、武某离婚协议约定婚生子武某甲由武某直接抚养，针对非婚生女武某乙，双方于2014年5月6日签订协议书，约定两子女均由武某直接抚养，张某甲虽主张该协议系在武某威胁下签订，但没有提供证据证明，签订协议时女儿武某乙已经在武某处生活，现距离协议书签订时间较短，双方的抚养能力和条件并未发生大的改变，且张某甲亦未提供有效证据证明武某直接抚养女儿影响了其健康成长，因此，对张某甲的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张某甲

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东少民终字第8号上诉人（原审原告）：张某甲，女，汉族。委托代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武某，男，汉族。委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。上诉人张某甲为与被上诉人武某变更抚养关系纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东少民初字第93号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月……