债权转让合同纠纷 （2019）渝05民终5929号

债权人将其债权转让给他人的，债务人对债权人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，金玉林主张的受让债权系第三人鹿迫华对杨礼强享有的债权，现杨礼强抗辩其与鹿迫华之间不存在真实的债权债务关系。金玉林举示了杨礼强向鹿迫华出具的债权凭证即《证明》，该《证明》中提到的孙渝生出庭作证，其向杨礼强支付的30万元系劳务费，且并不欠鹿迫华工程款，杨礼强对其抗辩完成了证明责任。金玉林应该进一步举示证据证明鹿迫华享有对杨礼强明确且已到期的债权。据金玉林陈述，金玉林在接受鹿迫华转让债权后通知杨礼强履行义务时，杨礼强即明确否认与鹿迫华存在涉案债务，可见涉案债权本身就存在争议，金玉林主张债权成立，应当举示充分证据予以证明，现证据不足，依法应当承担不利之法律后果，故对其诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回金玉林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5800元，由金玉林负担。本院二审期间，金玉林围绕上诉请求提交杨礼强关于2013年2月

债权人将其债权转让给他人的，债务人对债权人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，金玉林主张的受让债权系第三人鹿迫华对杨礼强享有的债权，现杨礼强抗辩其与鹿迫华之间不存在真实的债权债务关系。金玉林举示了杨礼强向鹿迫华出具的债权凭证即《证明》，该《证明》中提到的孙渝生出庭作证，其向杨礼强支付的30万元系劳务费，且并不欠鹿迫华工程款，杨礼强对其抗辩完成了证明责任。金玉林应该进一步举示证据证明鹿迫华享有对杨礼强明确且已到期的债权。据金玉林陈述，金玉林在接受鹿迫华转让债权后通知杨礼强履行义务时，杨礼强即明确否认与鹿迫华存在涉案债务，可见涉案债权本身就存在争议，金玉林主张债权成立，应当举示充分证据予以证明，现证

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5929号上诉人（原审被告）：金玉林，女，1964年9月28日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：段姣姣，重庆坤驷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨礼强，男，1980年10月1日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈礼芳，重庆市大渡口区八桥法律服务所法律工作者。原审第三人：鹿迫华，男，1970年1月5日出生，住山东省郓城县。……