分家析产纠纷 （2015）三中民终字第04375号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，双方于2006年6月签订的协议书已经生效判决确认为有效，故双方均应依约履行。该协议中”李×1的房产不属于龙×1和龙×2所有，不能因迁入户口后就要求房产的问题，即使今后户口迁来北京后也不要因为拆迁要求房产的归属问题（拆迁后所分的房产也不归龙×1和龙×2所有）”的约定明确，故龙×1、龙×2无权再就拆迁后分得房产主张权利，故一审法院驳回其第一、二、五项诉讼请求，于法有据，本院予以维持。关于龙×1的补助及住房补助，一审法院根据现查明的夫妻财产余额情况所作处理也是正确的。若龙×1以后发现李×1除已查明的款项外，还有其他夫妻共同存款，尚可依法另行主张。第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故对当事人未上诉的部分，本院亦予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3175元，由龙×1、龙×2共同负担2170元（已交纳），由李×1负担525元（于本判决生效后七日内交纳），由刘×1负担480元（于

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，双方于2006年6月签订的协议书已经生效判决确认为有效，故双方均应依约履行。该协议中”李×1的房产不属于龙×1和龙×2所有，不能因迁入户口后就要求房产的问题，即使今后户口迁来北京后也不要因为拆迁要求房产的归属问题（拆迁后所分的房产也不归龙×1和龙×2所有）”的约定明确，故龙×1、龙×2无权再就拆迁后分得房产主张权利，故一审法院驳回其第一、二、五项诉讼请求，于法有据，本院予以维持。关于龙×1的补助及住房补助，一审法院根据现查明的夫妻财产余额情况所作处理也是正确的。若龙×1以后发现李×1除已查

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04375号上诉人（原审原告）龙×1，男，1962年5月6日出生。委托代理人王仲伟，北京市富润律师事务所律师。上诉人（原审原告）龙×2，男，1988年10月7日出生。委托代理人龙×1（龙×2之父），男，1962年5月6日出生。被上诉人（原审被告）李×1，女，1961年6月8日出生。被上诉人（原审被告）刘×1，男，1988年1月22日出……