财产损害赔偿纠纷 （2017）川13民终1159号

本案系一起较为特殊的财产损害赔偿纠纷案件，其主要的争议焦点有以下几点：一、此次火灾事故的起火原因；二、刘朝东损失如何确定；三、杨海平是否应当对刘朝东的财产损失承担赔偿责任。关于第一个争议焦点：蓬安县公安消防大队就此次事故以蓬公消火认字[2015]第0002号火灾事故认定书作出了认定，其结论为：“起火时间2015年6月11日13时10分许；起火部位为杨海平住宅西侧卧室；起火原因为排除雷击、自燃、静电、烟蒂、爆炸、人为纵火引发火灾，不能排除电器线路原因引发火灾”。该认定书只认定不排除电器线路原因起火引发火灾事故，但无法明确直接的起火原因。因此，不能认定杨海平在此次火灾事故中存在过错。但杨海平房屋起火并导致刘朝东财产损失确是事实。关于第二个争议焦点：因事故发生后，刘朝东与杨海平均未对刘朝东的财产损失申请评估、鉴定，现确已不具备评估、鉴定的基础条件。因此，对刘朝东的财产损失按诉讼中双方均认可的财产损失及折算比例进行折算较为适宜。关于第三个争议焦点：此次火灾事故给双方均造成了不同程度的财产损失。在双方在此次火灾事故中均无过错的情况下，考虑到双方之间的相邻关系及各自财产损失的不同程度，根据公平原则

本案系一起较为特殊的财产损害赔偿纠纷案件，其主要的争议焦点有以下几点：一、此次火灾事故的起火原因；二、刘朝东损失如何确定；三、杨海平是否应当对刘朝东的财产损失承担赔偿责任。关于第一个争议焦点：蓬安县公安消防大队就此次事故以蓬公消火认字[2015]第0002号火灾事故认定书作出了认定，其结论为：“起火时间2015年6月11日13时10分许；起火部位为杨海平住宅西侧卧室；起火原因为排除雷击、自燃、静电、烟蒂、爆炸、人为纵火引发火灾，不能排除电器线路原因引发火灾”。该认定书只认定不排除电器线路原因起火引发火灾事故，但无法明确直接的起火原因。因此，不能认定杨海平在此次火灾事故中存在过错。但杨海平房屋起

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终1159号上诉人（原审原告）刘朝东，男，汉族，生于1976年5月28日，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）杨海平，男，汉族，生于1962年10月22日，住四川省蓬安县。上诉人刘朝东、上诉人杨海平因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1491号民事判决……