离婚后财产纠纷 （2017）吉01民终4266号

一、本案案由如何确定。当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷，系离婚后财产纠纷。故本案案由为离婚后财产纠纷。二、对18万元存款的定性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十九条规定，夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，但当事人另有约定的除外。无疑，本案中的18万元存款系原告的婚前所得。虽然金钱系种类物，但18万元存款能够通过账户上的流转加以区分，原、被告结婚并不必然导致个人财产与夫妻共同财产相混同，因此能够认定18万元存款系原告的个人财产。三、对婚前存款婚后交予另一方的行为的定性。庭审中，对于卖房款39万元存在被告名下的原因，原告陈述“结婚时候没考虑那么多，我觉得钱放谁那都行”、被告陈述“是原告要求把购房款存入我名下，并且同意从中支取费用用于家庭生活支出”。在事实无法还原的情况下，可以通过生活常识来探究当事人的真实意思表示。在婚姻关系存续期间，双方没有关于财产的特别约定，各方婚后的收入均用于夫妻共同生活。原告将婚前存款交付给被告系其对个人所有的财产的自愿处分，原告在实施该行为

一、本案案由如何确定。当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷，系离婚后财产纠纷。故本案案由为离婚后财产纠纷。二、对18万元存款的定性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十九条规定，夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，但当事人另有约定的除外。无疑，本案中的18万元存款系原告的婚前所得。虽然金钱系种类物，但18万元存款能够通过账户上的流转加以区分，原、被告结婚并不必然导致个人财产与夫妻共同财产相混同，因此能够认定18万元存款系原告的个人财产。三、对婚前存款婚后交予另一方的行为的定性。庭

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4266号上诉人（原审原告）：李某1，男，1986年1月31日生，汉族，工人,现住长春市九台区。委托诉讼代理人:刘杨,吉林霁荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1987年11月12日生，汉族，无业，现住长春市九台区。上诉人李某1因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初2916……