建设工程施工合同纠纷 （2017）冀07民终2210号

樊军与宜城公司、一建公司签订的《建设工程项目承包合同》，与宜城公司签订的《建设工程施工合同》以及宜城公司与一建公司签订的《协议书》能够证实樊军挂靠一建公司承建张家口市宜城嘉苑1＃、2＃住宅楼工程，樊军作为个人无承揽建设工程的资格，且没有建筑施工企业资质，故该建设工程施工合同应为无效合同。《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。樊军作为实际施工人起诉宜城公司符合法律规定，宜城公司主张樊军无主体资格，樊军应为一建公司的主张不能成立。宜城公司在《河北省建设工程竣工验收报告》中评定所建工程质量为合格。勘察建设单位、设计单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位均在验收报告上签章。且所建工程已投入使用，应当认定该工程质量竣工验收合格。一建公司虽未盖章但不影响工程质量的评定，宜

樊军与宜城公司、一建公司签订的《建设工程项目承包合同》，与宜城公司签订的《建设工程施工合同》以及宜城公司与一建公司签订的《协议书》能够证实樊军挂靠一建公司承建张家口市宜城嘉苑1＃、2＃住宅楼工程，樊军作为个人无承揽建设工程的资格，且没有建筑施工企业资质，故该建设工程施工合同应为无效合同。《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2210号上诉人（原审被告）：张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路11号19层。法定代表人：陆水良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张日东，该公司副经理。委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊军，男，1964年10月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原审第三人：张家口市第一……